Freie Software

Freie Software ist ein Sammelbegriff für Software, die unter einer Lizenz veröffentlicht wird, die einige oder alle der folgenden Kriterien erfüllt:

• die Software und deren Quelltext sind kostenfrei verfügbar und dürfen unverändert ohne Auflagen weiterverbreitet werden (OpenSource)

• der Quelltext darf verändert und veränderte Fassungen veröffentlicht werden

• Schutz vor Verwertung veränderter Fassungen durch KooperationsZwang: abgeleitete Software muß unter der gleichen Lizenz veröffentlicht werden (CopyLeft)

Freie Software, die man ohne Zwang zur Gegenleistung frei verwenden, studieren, verbreiten und verbessern darf, ist aus der heutigen Welt nicht mehr wegzudenken.

Ohne sie gäbe es das Internet nicht. Freie Software unterscheidet sich von der weit verbreiteten proprietären dadurch, daß sie einmal veröffentlicht allen gehört. Niemand muß also Lizenzgebühren abdrücken, um sie benutzen, studieren, weitergeben oder verbessern zu dürfen. Und noch etwas: Viele Entwickler schreiben Freie Software ohne sich dafür bezahlen zu lassen, einfach weil sie persönlich ihre Freude daran haben. Dieses Prinzip müßte in Begriffen wie Angebot, Nachfrage und Gewinn denkende Menschen erschaudern lassen. Die Freiheit der Software wird durch spezielle Lizenzen ermöglicht; siehe dazu CopyLeft. Die prominenteste Lizenz für freie Software ist die GPL, prominente Vertreter freier Software sind GNU / Linux .

FreieSoftware und OpenSource zuzüglich VerwertungsVerbot. Siehe GratisWare. (Stimmt wohl so nicht, siehe unten. --ToKa)

Im ProjektOekonux denken Menschen über die gesellschaftliche Relevanz von freier Software nach.

Texte und weitere Informationen:

• Software Freedom: An Introduction : http://www.gnu.org/software/softfree/

• OpenSource und Zope - Eine Einführung in Freie Software: http://userpage.fu-berlin.de/~danit ... niel/opensource.html

• Volker Grassmuck: Freie Software - Zwischen Privat- und Gemeineigentum http://freie-software.bpb.de/

• Geschichte der freien Software: http://www.kritische-informatik.de/fsrevol.htm

• Ideen zur Verbindung von GPL und Bezahlung von geleisteter Arbeit: http://www.firstmonday.dk/issues/issue4_6/kelsey/

• Verbreitung freier Software: http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html

• OpenTheory: http://www.opentheory.org/taking/text.phtml

• Oliver Heins (sopos): Freie Software - eine Gegen-Ökonomie?: http://www.sopos.org/aufsaetze/3c48ca89b119c/1.phtml

• Johannes Rohr: Digitale Freiheit. Freie Software für freie Menschen: http://www.graswurzel.net/328/freiesoftware.shtml

Diskussion

FreieSoftware bedeutet, dass die Software frei ist. Nicht dass der Benutzer dieser Software in den Genuss maximaler Freiheit kommt. Die GPL schränkt ihn nämlich ein, wenn er aus dieser Software etwas bauen will, dass er verkaufen möchte (DieBrötchenfrage). Zum Beispiel im Rahmen einer Dienstleistung. Möchte der Kunde des Entwicklers, dass die für ihn erstellte Software nicht gleich seiner Konkurrenz zum kostenlosen Download angeboten werden muss, bleibt dem Entwickler nur etwas selbst zu stricken oder andere Komponenten zu verwenden. Wesentlich mehr Freiheit hat ein Entwickler bei der Apache, Mozilla, oder LGPL Lizenz. Also: Freiheit für Software statt für Menschen. --BitteUnterschreiben

FreieSoftware zu Dienstleistungszwecken zu benutzen ist zumindest durch die GPL nicht verboten. Du unterstellst, daß die Zwangslogig der Warenbeziehung Freiheit bedeutet. Freiheit ist ein schwieriges Wort. Macht Dich die Möglichkeit, andere zwingen zu können, frei ? Nicht freie Lizenzenzen erzeugen Zwang durch künstliche Knappheit . Sie geben Dir eine ähnliche Freiheit, wie die Benutzung einer Waffe. --ThomasKalka

Freiheit bedeutet für mich, dass ich mich gut oder schlecht verhalten kann, absichlich, oder nach bestem Wissen und Gewissen. Das schließt auch die Möglichkeit ein, andere zwingen zu können. Freiheit bedeutet für mich nicht, dass ich mich gut oder wie von jemand anders vorgedacht verhalten muss. --BitteUnterschreiben

Gut oder schlecht ist schon wieder eine schwierige Frage (Moral). Freiheit an sich gibt es nicht. Zu sagen "ich bin frei" ist immer ein in Beziehung setzen. Um Freiheit in Beziehungen zu Menschen zu beurteilen, ist es notwendig das gesamte Beziehungsgeflecht anzuschauen, siehe zum Beispiel "FreieKooperation". Die Möglichkeit, andere zwingen zu können ist Macht . Ich hätte gerne die Wahl zu einem nicht durch Macht, Gewalt und Zwang strukturiertem Leben. Die GPL erlaubt Dir doch alles, außer das Du das, was ich erstellt habe, gegen mich oder andere verwendest. --ThomasKalka

In den Vergleichen der freien Lizenz-Modell wird die GPL stets als jene bezeichnet, die am "freiesten" wäre? Tatsächlich? Geht die BSD Lizenz nicht weiter, man darf so frei sein, Software die unter BSD Lizenz steht kommerziell zu nutzen. --EsEF.

Alles eine Frage der Ethik: Why Free Software is better than Open Source - http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html --ToKa

Freie Bücher (OpenContent) über FreieSoftware:

• The Cathedral and the Bazaar - http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/

• Richard Stallman: Free as in Freedom - http://www.oreilly.de/openbook/freedom/index.html

Links

• DSEWiki unter FreieSoftware

• FFII

• {potlatch} for FreeSoftware:

  • http://potlatch.net/MoinMoin/moin.cgi/FreeSoftware

• Film: REVOLUTION OS tells the inside story of the hackers who rebelled against the proprietary software model and Microsoft to create GNU/Linux and the Open Source movement. - http://www.revolution-os.com/

---

Ich bin mir mitlerweile wieder unklar: FreieSoftware unterscheidet sich von OpenSource wohl gar nicht. Es gibt FreieSoftware mit KooperationsZwang und ohne (zum Beispiel die GPL und LGPL). OpenSource ist ein MarketingBegriff, der erfunden wurde, um den Einsatz von FreieSoftware für kommerzielle Zwecke zu bewerben (soeben im LinuxWiki gelesen).